Dezinformare 1 – Este inutil, pentru că nu există nici un pericol ca în România să fie aprobate căsătoriile unisex
În Constituția României, căsătoria este definită ca uniunea liber consimțită între „SOȚI”, un termen care nu precizează cu claritate sexul biologic al acestora și nici numărul.
România nu poate face abstracţie de procesul de redefinire a căsătoriei în Europa. In ultimii ani, 15 ţări au legalizat căsătoriile între persoane de același sex și 12 au iniţiat parteneriate civile pentru uniunile unisex, o treaptă în legalizarea acestui tip de căsătorie.
ADEVĂR:15 țări au legalizat “căsătoria” homosexuală în Europa!E rândul României?
In marea majoritate a cazurilor, redefinirea căsătoriei a avut loc prin acţiuni la nivel politic (votul parlamentelor – ex: Franţa ) și activism judiciar (intervenţia judecatorilor – ex: SUA), fără o consultare directă a cetăţenilor.
Codul Civil din România, deși clarifică ce sunt soții (un bărbat și o femeie), poate fi schimbat oricând prin votul Parlamentului, contrar voinței cetăţenilor, așa cum se întâmplă în Europa.ADEVĂR:
Deși 1,5 milioane de francezi au protestat împotriva ‘căsătoriilor’ unisex, acestea au fost aprobate.
Parlamentul poate decide împotriva cetățenilor!
In România se solicita deja în instanță ca prin „soți” să se înțeleagă și un cuplu de homosexuali, acest caz fiind deja pe rolul Curtii Constituționale a României (cazul Coman – Hamilton). Contrar voinţei cetăţenilor, în anumite ţări, acest tip de activism judiciar a produs efecte.
ADEVĂR:5 judecători au decis în locul poporului american.
În România, cine vrem sa decidă?Dezinformare 2 – Tema căsătoriei nu este așa importantă. Chiar dacă se aprobă “căsatoriile” unisex, nu mă afectează cu nimic faptul că doi bărbați se pot “căsători” (pot face ce doresc în spațiul lor intim)
Redefinirea căsătoriei are efecte majore în societate. Se vor legaliza adopțiile de copii de către cuplurile de același sex, va fi afectată libertatea de exprimare (daca îți vei manifesta dezacordul poți fi concediat, amendat și trimis la cursuri de reeducare), în școli li se va prezenta copiilor căsătoria între doi bărbați ca fiind o alternativă viabilă la căsătoria firească, comportamentul homosexual ca fiind o alternativă normală la comportamentul heterosexual, preoții pot fi obligați să căsătorească cupluri unisex.Dezinformare 3 – Se intervine în relaţia de iubire dintre două persoane. Statul nu trebuie să spună adulților cum să-și organizeze viața.
Dreptul la viaţă privată este garantat de Constituţia Romaniei, relaţia dintre două persoane de acelasi sex ţinând de domeniul vieţii intime. Pe nimeni nu interesează ce ce anume se întamplă în intimitatea acestor cupluri, dreptul la viaţă privată fiind întru totul respectatADEVĂR:
Căsătoria este despre relaţia de iubire între două persoane ȘI despre nașterea și educația copiilor.La baza căsătoriei stau iubirea SI capacitatea de procreare. Din acest motiv statul ocroteste, prin lege, căsătoria, conferind o serie de drepturi și obligaţii soţilor, atât în calitate de parteneri de viaţă cât și ca părinţi.
Promovarea valorilor creștine înseamnă respectarea tradițiilor istorice definitorii pentru România.
Dezinformare 4 – Daca se vor interzice “căsătoriile” unisex, cel puțin să permitem aprobarea parteneriatele civile
ADEVĂR:
Parteneriatele civile sunt un pericol, întrucat sunt o treaptă către căsătoria unisex (vezi cazul recent al Germaniei).
În eventualitatea dezbaterii adoptării parteneriatelor civile, acestea trebuie combătute. Toate drepturile pe care cuplurile unisex le solicită (ex: dreptul la moștenire) se pot exercita prin instrumente juridice deja existente în legislație (ex: testament), singurul obiectiv fiind accederea către “căsătoria” homosexuală.
Dezinformare 5 – A mai fost un referendum și nu s-a schimbat nimic
Referendumul organizat în 2009, cu ocazia stabilirii numărului de parlamentari la 300, a fost un tip de referendum consultativ. Acest tip de referendum nu produce efecte imediate, fiind nevoie de intervenţia Parlamentului pentru concretizarea rezultatului.
ADEVĂR:Referendumul pentru Căsătorie este unul decizional, cu efecte imediate!
Referendumul organizat pentru definiţia Căsătoriei este unul DECIZIONAL, care, după realizarea lui, produce efecte imediate, nemaifiind nevoie de intervenţia Parlamentului.- Pe termen lung, oricum, vom ajunge să o legalizămPeste Constituţia unei ţări nu se poate trece. Ea reflectă viziunea poporului asupra unor valori, fiind o formă de exprimare a suveranităţii naţionale.
ADEVĂR:Copiii au dreptul la o copilărie senină! Când vor fi adulți, își vor decide singuri viitorul.Educaţia copiilor din România se va axa pe prezentarea efectelor benefice ale căsătoriei dintre un bărbat și o femeie. Noile generaţii vor fi crescute în spiritul valorilor firescului, având posibilitatea să-și determine singure viitorul.7-Este periculos; ieșim din Europa, alinierea României la valorile occidentale este periclitată
Europa a fost fondată pe valorile firescului, pe respectarea drepturilor fundamentale, pe respectarea libertăţii de exprimare, a libertăţii de conștiinţă și de credinţă. Vedem care sunt efectele “căsătoriilor pentru toţi”: copiii nu mai au dreptul de a avea o mamă și un tată, ești amendat dacă îţi exprimi o opinie contrară acestor uniuni, întri în faliment dacă nu prestezi serviciile tale unui cuplu
ADEVĂR:Europa a fost fondată pe valorile libertății de exprimare, de credintă și de conștiință!
Trebuie menţionat că legislaţia la nivel european permite definirea căsătoriei în conformitate cu DORINȚA cetăţenilor din statul respectiv (art. 9, Carta drepturilor fundamentale UE).
Este momentul în care forurile UE pot demonstra respectul faţă de suveranitatea naţiunii române în materie de definire a căsătoriei, în conformitate cu principiile Uniunii Europene, fiind un excelent motiv de diminuare a euroscepticismului.
8-Țările dezvoltate economic din Occident (Suedia, Danemarca, etc) au adoptat căsătoria unisex. Nu e normal să fim ca ele?
Nu există o corelaţie între gradul de bunăstare al unei ţări și acceptarea căsătoriilor între cuplurile de același sex.
Există ţări dezvoltate economic în Europa care nu acceptă căsătoria între persoane de acelasi sex: Elveţia, Polonia, Croaţia, etc …
ADEVĂR:In Elveția, una dintre cele mai dezvoltate țări, căsătoriile unisex nu sunt permise.
Mai mult, ţările care au atins un nivel ridicat de bunăstare economică au facut-o având ca fundament principiile civilizaţiei iudeo-creștine și NU noua ideologie, ruptă de firescul lucrurilor, ruptă de evidenţa biologică.
9-Ne întoarcem în Evul Mediu, cu o mentalitate retrogradă și înapoiată
unisex, predicile preoţilor nu mai au voie să conţină anumite pasaje din Biblie.
Din acest punct de vedere, demersul de protejare a definiţiei căsătoriei face parte dintr-un demers de protejare a esenţei civilizaţiei europene.
9-Ne întoarcem în Evul Mediu, cu o mentalitate retrogradă și înapoiată
ADEVĂR:Căsătoria între un bărbat și o femeie și familia bazată pe căsătorie sunt constante în istoria umanității.
Căsătoria, apariţia copiilor și formarea unei familii ajută bărbaţii să se maturizeze, să se responsabilizeze și să-și asume un scop în viaţă.
Căsătoria conferă siguranţă afectivă și materială, atât de necesară momentului de mare angajament din viaţa oricărei femei, momentul în care devine mamă.
Căsătoria și familia bazată pe căsătorie asigură condiţiile optime nașterii, educării, dezvoltării copiilor și perpetuării societăţii umane.
Aceste lucruri au fost, sunt și vor fi constante în istoria umanităţii.
10-Refuzul de a legaliza căsătoria unisex ne duce în sfera de influenţă a Rusiei
Efectele benefice ale căsătoriei dintre un bărbat și o femeie și ale familiei bazate pe aceasta sunt recunoscute de o majoritate largă de ţări de pe toate continentele: Europa, America, Asia, etc
ADEVĂR:
Căsătoria între un barbat și o femeie este o instituție universală.
Acest consens nu influenţează independenţa ţărilor și nu determină ca acele ţări să se afle unele în sfera de influenţă a altora.
Este doar o recunoaștere comună a unui adevăr simplu și universal, căsătoria = bărbat + femeie.
11-Este un demers populist, care permite manipularea maselor într-un mod periculos
Putem apăra dreptul fiecarui copil de a avea o mamă și un tată? Putem să stabilim ce anume vor învăţa copiii noștri la școală? Din acest motiv apărăm definiţia căsătoriei ca fiind uniunea între un bărbat și o femeie. Cine are dreptul să stabilească aceste lucruri? Sunt realităţi fundamentale care stau la baza societăţii.
ADEVĂR:
Ce vor învața copii la scoala? Cine decide acest lucru? Normal, părinții copiilor, majoritatea!
Intr-o democraţie autentică, este firesc ca această decizie să aparţină majorităţii. Faptul de a i se impune majorităţii, de către o minoritate, o redefinire forţată a căsătoriei este o nouă formă de totalitarism, similară comunismului.
12-Incalcă demnitatea umană prin conţinutul instigator la ură
Singurul lucru pe care cei 3.000.000 de români semnatari și-l doresc este să protejeze firescul, propriul sistem de valori, modelul pe care cu toţii l-am primit mostenire de la părinţii noștri: căsătoria dintre un bărbat și o femeie, relaţia de iubire dintre aceștia și copiii care apar ca urmare a acestei relaţii de iubire.
ADEVĂR:
Protejarea unei valori nu reprezintă ură față de persoanele LGBT
Nu am jignit niciodată pe nimeni, respectăm întru totul dreptul la viaţă privată al oricărei persoane.
Este aberant să fim etichetaţi ca fiind persoane ce instigă la ură.
13-Se scindează și se tensionează societatea, se ameninţă unitatea și pacea socială
Dreptul copiiilor de a avea o mamă și un tată, dreptul părinţilor de a-și educa copiii în conformitate cu propriul sistem de valori, libertatea de exprimare, de credinţă și conștiintă sunt valori fundamentale în cadrul oricărei societăţi democratice.
ADEVĂR:
Tensiunile în societate se produc de către cei care atacă valorile fundamentale ale societății.
Scindarea și tensionarea situaţiei este determinată de către cei care atacă aceste valori universale și vor să reinventeze legile firescului, legile existenţei, impunand o nouă formă de totalitarism, similară comunismului, în care libertăţile fudamentale sunt erodate.
14-Este ilegal; se urmărește o redefinire a familiei
În Constituție, familia și raporturile de familie sunt noţiuni extinse, mai largi și izvorăsc din mai multe relaţii:
– relaţia de căsătorie (soţ, soţie, copii) – art 48 alin 1
– relaţia de descendenţă (copil-părinte), indiferent dacă părinţii sunt căsătoriţi sau nu – art 48 alin 3
– relaţii de fapt; art 26
Demersul vizează exclusiv definiţia CASATORIEI, prin precizarea explicită a persoanelor care se pot căsători: un bărbat și o femeie. Este o translatare, o copiere a definiţiei din Codul Civil în Constituţia României.
ADEVĂR:
Referendumul se referă la definiția CĂSĂTORIEI
Nu are loc, deci, o redefinire a familiei, Curtea Constituţională a României specificând clar acest lucru: se aduce doar o precizare expresă a faptului că cei doi parteneri trebuie să fie de sex biologic diferit (decizia CCR 528/2016).
15-Se afectează familia monoparentală, care ar fi lăsată în afara legii, neprotejată
Familia monoparentală este acel tip de familie în care copiii locuiesc doar cu unul din părinţi. Acest lucru se poate întâmpla ca urmare a divorţului, a separării părinţilor, a decesului unuia dintre părinţi, a înfierii unui minor de către un adult, sau ca urmare a deciziei unei femei de a da naștere unui copil fară a fi căsătorită sau fără a locui cu un bărbat.
ADEVĂR:
Familia monoparentală rămane recunoscută și protejată de lege.
Obiectul de revizuire a Constitutiei privește DOAR clarificarea definiţiei CASATORIEI, toate celelalte dispoziţii legale referitoare la familie nefiind atinse de revizuire.
16-Se limitează drepturile unor persoane
Dreptul la căsătorie aparţine, conform tratatelor internaţionale, cuplului barbat- femeie (art. 16, pct. 1, Declaratia Universala a Drepturilor Omului, art. 12 Conventia Europeana a Drepturilor Omului). Drepturile omului sunt respectate.
Statele membre UE au dreptul de a-și defini instituţia căsătoriei în conformitate cu deciziile interne cf. art. 9, Carta drepturilor fundamentale UE.
Curtea Constituţională a validat faptul că prin înlocuirea termenului “soţi” cu “bărbat și femeie” nu se aduce atingere niciunui drept al niciunei persoane. Modificarea reflectă în fapt semnificaţia originară a textului.
ADEVĂR:Toate drepturile sunt respectate!17-Este vorba de o dictatură a majorităţii
Democraţia este acel sistem care se bazează pe voinţa majorităţii, cu respectarea drepturilor fundamentale cetăţenești.
Referendumul este forma de exprimare a voinţei majorităţii, expresia pură a democraţiei și suveranităţii unui popor (art. 2.1. Constituţia României).
ADEVĂR:Constitutia Romaniei – Ar.2 (1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.
Nu se poate accepta dictatura unei minorităţi care erodează drepturile majorităţii.
18-Are loc o discriminare a unor persoane
Căsătoria între un bărbat și o femeie este ocrotită de către stat, întrucât asigură posibilitatea nașterii de copii, condițiile optime pentru creșterea și educarea acestora și continuitatea istorică a națiunii.
Un cuplu de doi bărbați / două femei este diferit față de un cuplu format dintr-un bărbat si o femeie. Prin firescul lucrurilor, două persoane de același sex nu pot aduce pe lume copii.
Este normal ca legea să trateze diferit situații diferite, întrucât au valoare socială diferită. Prin urmare, NU este discriminare.
19-Cu banii care se cheltuie pentru Referendum s-ar putea face alte lucruri bune
Cauza acestor cheltuieli o reprezintă atacul agresiv al unei minorităţi împotriva unor valori consacrate: căsătoria și familia bazată pe aceasta. Este normal să ne apărăm valorile, este normal să apărăm minţile și sufletele copiilor noștri; 3.000.0000 de români și-au asumat, în mod direct, acest demers.
Pe termen mediu și lung, pentru promovarea noii ideologii cheltuielile în administraţia publică, sistemul educaţional și cel de sănătate ar fi net superioare celor angajate pentru apărarea căsătoriei prin Referendum.
ADEVĂR:Costurile vor creste! Spre exemplu, Olanda alocă anual 2,8 mil. euro pentru implanturi mamare la transsexuali.
20-Problemele României sunt altele: violenţa, sărăcia, abandonul scolar
Toate aceste probleme sunt realităţi triste în societatea românească. Cei 3.000.000 de semnatari sunt plătitori de taxe și impozite. Cei care sunt plătiţi din acești bani (administraţia publică și clasa politică românească) trebuie să facă eforturile necesare să rezolve aceste probleme. Revizuirea Constituţiei este o masură de prevenire a înrăutăţirii situaţiei la nivelul societăţii românești.
ADEVĂR:Cine trebuie să rezolve problemele Romaniei? Cei care sunt aleși si plătiți pentru acest lucru!
21-Familia tradiţională este dominată de violenţă domestică
ADEVĂR:Violenţa domestică este un fenomen dureros care trebuie stopat prin toate mijloacele posibile. Conform statisticilor, ratele de violenţă domestică sunt mai mari în cadrul cuplurilor de același sex și în cadrul cuplurilor aflate în concubinaj.
22-Este greșit să definești căsătoria în relaţie cu capacitatea de procreare. In acest caz nici cuplurile infertile, cele în vârstă sau cele care nu doresc copii nu s-ar mai putea căsători
ADEVĂR:Cuplurile infertile nu pot procrea datorită unor probleme medicale. Cei care nu doresc să aibă copii, fac o alegere personală. Cuplul generic barbat – femeie este, însă ,singurul care poate procrea și poate aduce pe lume copii, pentru perpetuarea speciei umane.
23-Este demersul unui partid politic, folosit ca instrument de distragere a atenţiei de la problemele reale ale ţării
ADEVĂR:Este o initiativă cetaţenească, semnată de 3 milioane de cetăţeni români, apolitică.
24-Se impun credinţe religioase unor cetăţeni, deși statul este laic
ADEVĂR:Statul este laic, societatea nu este laică. Fundamentul sistemului legislativ este constituit de sistemul de valori al societăţii.
25-Pe noi nu ne interesează căsătoria religioasă. Aceea se poate păstra așa cum este
ADEVĂR:Scopul demersului nostru îl constituie căsătoria civilă, legiferată de stat. Modificarea ei este cea care produce efecte nedorite în societate.
